МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Мультимедийная пресс-конференция "Куда стоит принести свои аттестаты и деньги абитуриенту 2016: большие данные против мифов" прошла во вторник, 21 июня в МИА "Россия сегодня".
Представляя свой продукт, его создатели пояснили, что опирались на результаты пятилетнего исследования качества приема в вузы, организованного проектом "Социальный навигатор" совместно с НИУ "ВШЭ", контекстные базы данных вузов и результаты рейтинга востребованности учебных заведений. Последние характеризуют, в частности, отношения вуза и работодателя с точки зрения запроса на подготовку специалистов.
По мнению руководителя проекта "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня" Натальи Тюриной, значительная часть молодежи, выбирая вуз, ориентируется на факты наличия у него бренда, длинной истории или "научно-исследовательского" статуса. Таких вузов сегодня действительно много, но две трети из них находятся в зоне "хорошистов" с ежегодным приемом до 500 человек. При этом самые крупные среди "отличников" вузы-монстры, среди которых НИЯУ "МИФИ", НИУ "ВШЭ" и другие, ведут прием более 2 тысяч абитуриентов по всей территории страны.
Отметив, что под технические вузы государством выделяется сегодня самое большое количество бюджетных мест, эксперт сообщила, что "они работают в тесной спайке с крупными госкорпорациями", почти гарантированно обеспечивая выпускников трудоустройством по полученным специальностям.
Другой миф, закрепившийся в сознании выпускников и их семей, гласит: "Всегда, если что-то не сложилось, можно перейти в негосударственный вуз". В действительности на платных отделениях академий и университетов выстраивается свой конкурс для кандидатов в студенты. "Сегодня подавляющее большинство ребят, поступающих в гуманитарные и социально-экономические университеты, несмотря на сравнительно низкий проходной балл, выбирают все-таки именно платные направления подготовки", – отметила ведущий дизайнер Студии интерактивных проектов МИА "Россия сегодня" Надежда Андрианова.
По мнению научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина, представленный ресурс является "продуктом на уровне мирового класса". В течение многих лет в США составляются рейтинги вузов с разбивкой по программам подготовки магистров, бакалавров. Аналогичный ресурс по колледжам и школам появился четыре года назад по предложению президента Барака Обамы. "Это продукт ничуть не более продвинутый, чем то, что сделано дизайнерами проекта "Социальный навигатор", – полагает эксперт. Сославшись на опыт ряда стран, он отметил, что типология и рейтинги вузов как целых организмов становятся бессмысленными – сегодня оценивают программы обучения. По словам спикера, через несколько лет "при сохранении существующих тенденций на рынке высшего образования в России останутся только многопрофильные и узкоспециализированные вузы".
Несмотря на ожидания абитуриентов, средний проходной балл в ведущих вузах не падает, а монотонно увеличивается, считает преподаватель НИЯУ "МИФИ" Игорь Цветков. Спикер предположил, что это связано с большой выборкой высокобалльников, которые заполняют аудитории лучших национальных вузов, а также тщательной подготовительной работой с ними учебных заведений.
Собранные исследователями данные чрезвычайно интересны, "они позволяют на метауровне проанализировать изменения в разных секторах высшей школы", убежден профессор Московского государственного психолого-педагогического университета Николай Дворянчиков. Заострив внимание на теме обучения будущих учителей, эксперт отметил, что педагогическое образование остается неоспоримым приоритетом. "Мы живем в мире, где особую ценность приобретают программы, позволяющие самому студенту генерировать новые знания, формировать пакет компетенций", – сказал он, подчеркнув, что будущее принадлежит новым подходам к педагогическому дизайну, которые отвечают этому требованию.
