Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Навигатор абитуриента

Гришин: титул лидера требует более высоких показателей, чем год назад

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков / Перейти в фотобанкРектор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Виктор Гришин
Ректор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Виктор Гришин
В чем китайские вузы опережают российские? Зачем нашим университетам нужно уметь хвалить себя? Почему некоторые престижные российские вузы ухудшили свои позиции? На эти вопросы, возникшие в связи с публикацией рейтинга лучших университетов стран БРИКС, ответил ректор РЭУ им. Плеханова Виктор Гришин.

Британская компания Quacquarelli Symonds и "Социальный навигатор" РИА Новости представили русифицированную версию рейтинга лучших университетов стран БРИКС. Ректор РЭУ им. Плеханова Виктор Гришин в интервью корреспонденту РИА Новости Юлии Осиповой прокомментировал результаты данного исследования. 

- Виктор Иванович, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова существенно укрепил свои позиции в рейтинге QS University Rankings BRICS 2015 – перешел с сотой строчки рейтинга на 91 место, войдя в "топ-100". С чем Вы связываете такой прогресс?

— Мы объясняем этот результат планомерной работой по повышению конкурентоспособности РЭУ на мировом уровне и нашей ставкой на интернационализации образования и науки. Последние два года РЭУ серьезно занимается вопросами повышения привлекательности образовательных программ, привлечением иностранных студентов. Мы решили многие организационные вопросы найма иностранных преподавателей. Стараемся чаще принимать участие в международных образовательных выставках.

Что касается науки, то за последние пять лет нам удалось увеличить в три раза количество научных статей, опубликованных нашими учеными в журналах, которые индексируются системой Scopus. 

- За счет чего это произошло? 

Ректор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Виктор Гришин
Гришин: некачественное образование должно уйти"Государство абсолютно право, когда говорит, что вузов слишком много, и некачественное образование должно уйти с рынка образовательных услуг. Как и в каком масштабе это будет происходить - время покажет. Важно, чтобы остались хорошие вузы и филиалы. Важно, чтобы они готовили квалифицированных и компетентных выпускников", - считает эксперт.
- Мы ввели комплексную систему стимулирования публикационной активности преподавателей. Стараясь выполнять рекомендации QS "хвалить себя", расширили каналы диссеминации знаний, которые вырабатывает университет. 

Плюс ко всему последнее время снижается негативное влияние, которое оказало на соотношение числа преподавателей к числу студентов объединение РЭУ и РГТЭУ.

- Что Вы планируете делать в будущем, чтобы потеснить безусловных лидеров этого исследования – китайские вузы?

— В нашей группе – позиции рейтинга от 80 до 100 – на 7 российских приходится 7 китайских университетов. Выходит, что пока мы идем на равных. В следующей группе – позиции от 70 до 80 – на 2 российских вуза приходится уже 4 китайских, то есть, конкуренция возрастает. Думаю, нам необходимо изучить китайскую модель повышения конкурентоспособности, основанную на резком увеличении публикационной активности работников вузов.

- Какую-то планку уже установили для себя?    

— Да, к 2020 году планируем выйти в QS BRICS на позицию 60-65. Для этого мы рассчитали, сколько примерно должно быть публикаций в год в Scopus (не менее 900). Сейчас работаем над поиском механизмов реализации этой задачи: обучение молодых преподавателей, конкурсные требования, изменение структуры нагрузки преподавателя. Одновременно необходимо решать задачу повышения востребованности наших публикаций, то есть, увеличение цитируемости. Скорее всего, мы воспользуемся рекомендациями QS о совместном авторстве с иностранными учеными. 

- Тройка российских лидеров данного рейтинга – МГУ, СПбГУ, НГУ – по сравнению с прошлым годом немного ухудшили свои позиции. Кроме того, опустились в рейтинге МГИМО и ВШЭ. Чем, на Ваш взгляд, это можно объяснить? Не говорит ли это о некой стагнации рынка отечественного высшего образования?

— Вероятно, это можно объяснить тем, что скорость, с которой китайские вузы увеличивают свою конкурентоспособность, превосходит скорость российских вузов. Необходимо помнить, что специальные программы по повышению конкурентоспособности ("Проект 211", "Проект 985" и другие) начали реализовываться в Китае почти 20 лет назад — с 1996 года, и общее число вузов-участников этих проектов составляет около 200. 

Что в результате? В "топ-10" рейтинга QS BRICS 2015 на 1 российский вуз приходится 7 китайских, в "топ-20" и в "топ-50" соотношение составляет 1:3, в "топ-100" – почти 1:2, в "топ-200" – почти 1:1. Выходит, что давление китайских вузов в верхней части рейтинга намного выше. Вероятно, это и способствовало тому, что многие российские вузы, которые занимали в прошлом году места в первой сотне, немного опустились. 

Однако это не повод говорить о стагнации, ведь общее число российских вузов, входящих как в "топ-100" (20 вузов), так и в целом в рейтинг QS BRICS 2015 (53 вуза), не изменилось. Часть вузов из второй сотни поднялись на 10, а из третьей сотни – даже на 30 позиций. Так что, налицо общий подъем конкурентоспособности российских вузов, хотя титул "лидера" теперь требует более высоких показателей, чем год назад. 


Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала